(资料图片仅供参考)
□黄齐超
近日,演员朱宏奇成为了某视频网站的热门人物。他在8月4日入驻该网站后连发8条视频:自己因为拍摄网贷广告被网暴,网友不该找他,应该去找广告公司和甲方,他只是按照甲方要求演戏。在开直播被网友批评后,朱宏奇在8月8日深夜和8月9日凌晨连续发布了道歉视频,称以后再不拍不良广告。8月9日,上游新闻记者对此事进行了采访。(8月9日上游新闻)
朱宏奇演过什么影视作品?或许很多人都不知道;但他为某金融平台拍摄的系列借贷广告,却让不少网友记忆犹新——五段短视频广告,全是让农民工在没钱高消费时借网贷,还宣称“万元日息1.9元,还没一瓶矿泉水贵”。朱宏奇因此被网友吐槽“网贷大哥”。
万元日息1.9元,真的便宜吗?肯定不是,换算成年利率为7%,这明显高于银行的年利4.35%。事实上,网贷除了利率虚高之外,还有一些意想不到的负效应。所以,选择网贷应多些慎重。朱宏奇鼓吹让农民工在没钱高消费时借网贷,分明就是一个坑,完全不考虑能给借贷人带来什么后果。这种表演式借贷广告,符合虚假广告的特征,说白了就是一种欺骗。
除了网络借贷广告,朱宏奇还接过其他不良广告,比如他曾在一款前列腺治疗仪的广告中鼓吹治疗仪的神效。朱宏奇摇身一变,从“网贷大哥”成了“健康大使”。另外,他也接过眼贴的广告,同样涉嫌夸大医疗效果。从法律的角度看,朱宏奇接的那些不良广告,已经触犯了《广告法》。所幸,消费者和观众在举报之后,没有进一步较真,他才没有承担法律责任。
接不良广告的事,尽管已经过去了三四年,但观众依然耿耿于怀,无法原谅朱宏奇。对此,朱宏奇并没有诚心悔过,他辩解说,对于拍网贷广告,大家不该找我,因为应该去找广告公司和甲方,他只是按照甲方要求演戏。他的意思——出了事与我无关!如此逻辑,多么奇葩和无知。
现如今,朱宏奇想在短视频上大显身手,却遭到了网友吐槽,他委屈地惊呼遭到网暴。我们固然应该旗帜鲜明地反对网暴,但网友吐槽朱宏奇,这还称不上网暴,充其量只是抵制而已。一个有过黑历史且不愿诚心悔改的演员,难度不该抵制吗?8月9日,朱宏奇发表视频表示,以后再也不接那样的广告了。可是,诚心几许?不得而知,或许是危机公关吧。
演员接广告挣钱,这本身也无可厚非;选择什么样的广告,也是演员的自由,但也不能为所欲为。很显然,有些广告不能接,比如违法的广告。还有些广告须谨慎接,比如食品广告、医疗广告、网络金融等,因为这些广告有巨大风险。接了食品、医疗广告,一旦发生食品安全、药品医疗事故,自己将承担严重的法律后果。因接不良广告而产生纠纷的演员明星不胜枚举,就像朱宏奇这样,即便没有产生纠纷,也被网友所抵制,这不该是需要汲取的教训吗?
标签: